在两部分文章的第二部分中，GST 的 Ignacio Torterola 和 Bethel Kassa根据他们为阿根廷政府辩护的经验解释了投资争端预防和解决策略。 20世纪80年代末，阿根廷陷入恶性通货膨胀和严峻的经济状况。为了控制这个问题，阿根廷将阿根廷货币与美元挂钩，并保证不可逆转性。该国还放松了对石油、电力和电信等多个行业的管制和私有化。2002年1月，由于经济危机导致该国无法维持汇率，阿根廷放弃了可兑换制度。它还下令将所有以美元为主的合同、债务和合同强制转换为比索（pesification）。 这些措施引发了大量投资者索赔。据称其收入与美元挂钩的外资公共服务和能源公司起诉该国，索赔 4800 万美元。尽管几乎所有阿根廷双边投资条约（BIT）都规定了国际投资争端解决中心（ICSID）公约和贸易法委员会临时仲裁程序下的争端解决机制，但大多数索赔人根据ICSID公约提出索赔。 阿根廷法律团队成功为阿根廷辩护。它利用 ICSID 公约下的撤销程序撤销了在CMS、Enron和Sempra 案中对其做出的三项关键裁决。
即使在阿根廷队输球的情也帮助大幅
减少了损失总体而言它成功地将投资者所要求的损 各国可以采用一些主要要点来遏制投资者与国家之间的争端，或者在投资者开始仲裁后有效、成功地解决争端。 评估 BI 和 FDIS 之间的实际联系 各国应对国际投资协定与外国直接投资（FDI）之间可能存在的联系进行实证研究。国家应评估现有双边投资协定的成本和收益，将其已产生或可能因投资者索赔而产生的费用与外国直接投资金额以及该国因签订此类协议而获得的其他相关利益进行权衡。 国家可以吸引外国直接投资，同时通过新一代双边投资协定实现其社会和经济目标，解决投资者的主要瓶颈领域，例如基础设施、安全和官僚机构。 审查和改革现有投资协议 各国应审查现有的双边投资条约并制定更符合其社会和发展目标的示范法。该广泛审 日本手机号码数据 查投资者与国家法庭对标准投资条款的解释，例如公平公正和最惠国待遇，并分析这种解释是否符合他们当前的利益。在制定示范法时，国家应借鉴其他新一代双边投资协定、贸发会议投资政策框架、贸发会议年国际投资协定改革路线图以及泛非投资守则的经验教训和指导。
经过深思熟虑和设计的双边投资协定模
型将体现国家的目标并帮助谈判者在执行此类任务之前区分那些无需谈判的条款和那些更开放 谈判的条款。 确定投资政策目标并制定双边投资协定范本后，各国接下来应审查和修改其投资协议。事实上，非洲国家不再将双边投资协定视为友谊的象征。考虑到投资者索赔的增加往往会带 通话清单 来高昂的成本，一些非洲国家已经修改了双边投资协定范本，终止了投资协议或签订了新的双边投资协定。 尽管 PAIC 不具有约束力，但自 2016 年以来签署双边投资条约的国家已经纳入了该准则的部分（如果不是全部）条款。例如，卢旺达-阿联酋、尼日利亚-摩洛哥、肯尼亚-日本和尼日利亚-新加坡双边投资协定对投资的定义与 PAIC 中提供的定义类似。根据这些条约，为了受到双边投资协定的保护，投资应满足一定期限、资本承诺、收益或利润预期以及 iv) 风险承担等要素。这与萨利尼对投资的定义类似。