因此你好古德哈特定律意想不到的后果

和不健康的行为已经渗透到科学实践中。我们在“发表或灭亡”的焦虑、“萨拉米切片”和对结果的挑剔、发表对积极发现的偏见、p-hacking、导致研究难以复制的方法记录不足以及支持的资金流中看到了这一点。对有风险但创新的项目进行研究的安全赌注仅举几例。

多个资助者和社区倡议 – DORA、Wellcome、瑞士科学基金会、GRC、文献计量学:研究指标的莱顿宣言,仅举几例 – 已经认识到需要对研究呃评估。

实践进行更多审查和色彩甚至建议完全排除某些数字指标

简单的指标确实可以减少研究评估的开销,这在很大程度上也是 玻利维亚手机号码列表 由研究人员自己完成的,不幸的是没有得到资助者和机构的充分认可。

但社会为这种普遍未能全面评估研究和科学价值的现象付出了高昂的代价——无论是在研究完整性还是科学和科学家的多样性或缺乏方面博士研究人员的心。

理健康需要紧急关注研究人员的想法关于他们工作的文化

电话号码列表

作为一个社区平台,ResearchGate 还提供了大量的数字和指标,其中一些目前用 来电清单 于研究影响评估(例如,引用、H 指数等)。我和社区向我们报。

告的其中一些问题有着复杂的感受。作为全球科学家广泛采用的平台,ResearchGate 显然有机会(而且我认为,也有责任)来激励良好的科学实践。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *